неділя, 14 січня 2018 р.

Почему Украина торгует с непризнанной республикой Северного Кипра или как не отравиться коньяком


В мае 2017 года сайтом #Буквы было опубликовано журналистское расследование о массовой фальсификации коньяков в Украине на основе импортированных ректификованных этиловых спиртов.

Журналистское расследование основывалось на материалах досудебного расследования по уголовному производству №42014000000001758 от 30.12.2014, объединенному 11.05.2017 с уголовным производством №12016000000000464 от 11.11.2016.

Указанные уголовные производства были начаты и расследовались Главным следственным управлением Национальной полиции Украины по фактам ввоза на территорию Украины спирта этилового ректификованного, являющегося ядовитым веществом, и подделки документов, на основании которых этот спирт ввозился, а также по факту незаконного изготовления в течение 2014 года алкогольных напитков на основе некачественного сырья (спирта этилового ректификованного) и последующего умышленного выпуска в оборот в больших объемах изготовленной на его основе опасной продукции, не соответствующей нормативно установленным требованиям безопасности к такого рода продукции.


Органы следствия, основываясь на данных СБУ, указывали на существование организованной преступной группы, которая в период 2013-2017 гг. незаконно перемещала через границу Украины под видом «винного дистиллята и спирта коньячного 1, 3, 5-летней выдержки» смеси спиртов из сырья не виноградного происхождения. 

В состав данной ОПГ входили:
- сотрудники таможни, которые злоупотребляя своим служебным положением, оформляли операций по импорту спирта этилового ректификованного с целью получения неправомерной выгоды от должностных лиц предприятий-производителей коньяка;
- учредители, руководители, работники и представители предприятий-изготовителей коньяка: ЧАО «Цюрупинское» («Южная винокурня»), ООО «Николаевский коньячный завод», ЧАО «Дом марочных коньяков «Таврия», ООО «Промышленно-торговая компания «Шабо» (фигурирует в материалах уголовного дела), которые осознавали противоправность ввоза фальсифицированной спиртсодержащей смеси, однако, для получения сверхприбылей из-за низкой стоимости данной смеси использовали ее для изготовления коньяков;

- представители компаний-нерезидентов «Exal Spirit and Alkohol Free Port Ltd», «Melika Alcohol Beverages Ltd», «Logo Industries Ltd.» и «Valko Spirit and Alkohol Free Port Ltd» (Северный Кипр), «Caucasian Alco» LTD и ООО «Гео-Алко» (Грузия), ISC FVC «Золотой Аист» SRL и ISC DK-Interyrade SRL (Молдова), которые собственно и ввозили в Украину фальсифицированные спирто-смеси. Говори Молдова, читай - Гагаузская автономия. 


Основываясь на результатах экспертиз, следствие установило, что ввозимый «винный дистиллят» таковым не являлся, поэтому ввозился на территорию Украины незаконно и при этом еще использовался для производства фальсифицированной коньячной продукции.

Сайт #Буквы опубликовал результаты 2-х экспертных исследований коньяков и коньячных спиртов украинских производителей и ввозимых винных дистиллятов, проведенных в 2015 году украинской и румынской лабораториями и дающих представление не только о качестве (вернее, отсутствии качества) ввозимых спирто-смесей не виноградного происхождения, но и о том, насколько украинские ординарные коньяки были разбавлены этими спирто-смесями. По утверждению сайта #Буквы, образцы проб были отобраны из партий, некоторые из которых были разлиты в количестве 10 280 бутылок, а также из контейнеров весом в десятки тонн.

Привожу обобщённые результаты исследований, проведенные Национальным институтом исследований-развития криогенных и изотопных исследований (Румыния):

- по коньякам

- по купажам из бочек


- по выявленным в ходе следствия винным дистиллятам

Украинская лаборатория качества и безопасности продукции АПК Национального университета биоресурсов и природопользования Украины, основываясь как на собственных результатах, так и на результатах румынской стороны, делает однозначный вывод о фальсификации коньяков путем замещения (исключения) винного дистиллята в купаже спиртом не виноградного происхождения. Исследованные коньяки не являются «коньяками Украины», т.к. в их составе, в нарушение ДСТУ 4700:2600 «Коньяки Украины», выявлено содержание спиртов не виноградного происхождения, что подтверждается наличием примесей углерода С4 в молекуле этанола, характерного для таких С4-растений, как кукуруза, сахарный тростник. 


Несмотря на наличие убедительных лабораторных исследований, Генеральная прокуратура Украины выносит 19.10.2017 постановление о закрытии уголовного производства (полностью прочитать текст постановления - https://photos.app.goo.gl/Midd1oI26sGX2CQF2)

Нет, результаты вышеуказанных лабораторных исследований сомнению не поддаются.

Поддаются сомнению процессуальные нюансы, предшествовавшие эти исследованиям. Так, заместитель начальника отдела процессуального руководства досудебным расследованием и поддержки государственного обвинения управления надзора за соблюдением законов органами ГФСУ Департамента надзора за соблюдением законов в уголовном производстве и координации правоохранительных органов ГПУ, старший советник юстиции Р.Д. Назарага признает результаты румынского института не допустимыми доказательствами, поскольку они получены в нарушение норм КПК о международном сотрудничестве.
А результаты украинской лаборатории недопустимы, поскольку выполняли их не судебные эксперты.

Кроме того, Назарага признает недопустимыми доказательствами пробы, отобранные в феврале 2017 года и исследовавшиеся в т.ч. лабораторией «Eurofins Anaytics France» (Франция), т.к. они отбирались без решения следственного судьи и не сотрудниками правоохранительных органов, а таможенниками.

Поэтому, при вынесении постановления о закрытии уголовного производства старший советник юстиции Р.Д. Назарага ссылается на пробы, отобранные в июле 2017 года, экспертизу по которым проводили эксперты Киевского научно-исследовательского института судебной экспертизы. 

Постановление о закрытии уголовного производства сотрудник Генеральной прокуратуры Украины основывает свое на том, что украинские эксперты не могут отнести полученные образцы винных дистиллятов к спиртам виноградного происхождения, т.к. в Украине нет утвержденной методики исследования спиртосодержащих жидкостей для отнесения образцов спирта по ботаническому происхождению (в т.ч. виноградному) и отсутствуют аккредитованные органы, которые бы осуществляли аналитическое определение природы (ботанического происхождения) коньячных спиртов. 

 


Т.е. Госстандарт с требованием содержания в коньяке спиртов виноградного происхождения есть, а методик по оценке соответствия коньяков требованиям Госстандарта нет (отнесем подобные сомнительные суждения к добросовестности экспертов). 

Еще одним основанием для закрытия уголовного производства послужила некорректность экспертизы, проведенной испытательным центром ГП «Черкассыстандартметрология», по поводу ядовитости фальсифицированных винных дистиллятов. Не берусь судить по этому поводу, потому как результаты этой экспертизы так и не были опубликованы.

Все вышеуказанное и послужило основанием, чтобы старший советник юстиции Назарага Р.Д. сделал вывод об отсутствии события преступления и закрыл уголовное производство. На вопрос, почему сотрудник ГПУ не пожелал отправить пробы коньячной продукции и винных дистиллятов в зарубежные лаборатории, которые могут дать соответствующее экспертное заключение об их природе (ботаническом происхождении), с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Украины о международном сотрудничестве, считаю, следует ответить соответствующим компетентным органам.

Скорей всего, старший советник юстиции выполняет указания высшего руководства Генпокуратуры, ибо по другому не понимаю "слепоту" которая проявлена при закрытии дела.
 

Еще раз. 
Есть результаты экспертиз, подтверждающие массовые фальсификации коньяков Украины, в т.ч. заключения иностранных сертифицированных лабораторий. 

Есть результаты экспертиз, подтверждающих, что на таможенную территорию Украины ввозился фальсифицированный винный дистиллят.

А события преступления нет, потому что в Украине нет лабораторий, которые могут определить - из виноградного спирта произведен этот дистиллят или нет. 

В принципе, подобные выводы сотрудников Генеральной прокуратуры Украины и Киевского научно-исследовательского института судебной экспертизы ставят под сомнение сертификаты качества, выдаваемые украинскими метрическими органами производителям любых спиртсодержащих напитков.

Это не только представляет угрозу экспорту украинских вин, коньяков, водки и т.д., даже если производитель сверх добросовестный.

Недобросовестными оказываются органы, которые выдают сертификаты соответствия, потому что выдают их при отсутствии методики исследования спиртосодержащих жидкостей для отнесения образцов спирта по ботаническому происхождению, а также при отсутствии аккредитованных органов, которые бы осуществляли аналитическое определение природы коньячных спиртов (замечу и не только коньячных).

Это ставит под угрозу весь рынок спиртосодержащих продуктов, потому как ставит под сомнение любые сертификаты качества, сертификаты соответствия и т.д.

Любой потребитель после таких экспертных заключений может затребовать доказательства виноградного либо плодового происхождения соответствующих вин, коньяков и др продуктов украинского производства.

А не получив их, отнести любое недомогание после их употребления к несоответствию продукции существующим госстандартам и требовать соответствующей компенсации. Жаль только, что у нас практика подобных исков еще не так развита, как в европейских странах.

В данном постановлении Генеральной прокуратуры Украины о закрытии уголовного производства есть еще один спорный момент, о котором старший советник юстиции Назарага Р.Д. предпочел стыдливо умолчать, а именно факт ввоза на территорию Украины фальсифицированного винного дистиллята предприятиями, зарегистрированными на территории Северного Кипра – т.е. на оккупированной территории Республики Кипр.



Упомянутые компании-нерезиденты «Exal Spirit and Alkohol Free Port Ltd», «Melika Alcohol Beverages Ltd», «Logo Industries Ltd.» и «Valko Spirit and Alkohol Free Port Ltd» зарегистрированы не в Республике Кипр, а в Фамагусте (турецкое написание - Gazimağusa) – городе на территории непризнанной Турецкой республики Северного Кипра. Кроме того, все эти компании являются членами Турко-кипрской торговой палаты, тесно сотрудничающей с администрацией непризнанной Турецкой республики Северного Кипра.

1) «Exal Spirit and Alkohol Free Port Ltd.», адрес - no:40 Gazimağusa Serbest Liman ve Bölgesi Mağusa



Таможенная декларация из таможенной базы данных ImportGenius о поставке 66,9 тонн коньячного спирта на территорию Украины



2) «Melika Alcohol Beverages Ltd», адрес - no:343 Gazimağusa Serbest Liman ve Bölgesi Mağusa


Верификация «Melika Alcohol Beverages Ltd» на сервисе "АлиБаба"



Таможенная декларация из таможенной базы данных ImportGenius о поставке 88,7 тонн коньячного спирта на территорию Украины 



3) «Logo Industries Ltd.», адрес - no:343 Gazimağusa Serbest Liman ve Bölgesi Mağusa


Таможенная декларация из таможенной базы данных ImportGenius о поставке 180,4 тонн коньячного спирта на территорию Украины



4) «Valko Spirit and Alkohol Free Port Ltd», адрес - no:517 Gazimağusa Serbest Liman ve Bölgesi Mağusa



Таможенная декларация из таможенной базы данных ImportGenius о поставке 66,9 тонн коньячного спирта на территорию Украины


Обращает на себя внимание тот факт, что компании «Exal Spirit and Alkohol Free Port Ltd» и «Valko Spirit and Alkohol Free Port Ltd» имеют одинаковые контактные данные, а у «Melika Alcohol Beverages Ltd» и «Logo Industries Ltd.» совпадают не только контакты, но и адрес.

Но самым интересным является другое совпадение: «Logo Industries Ltd.» и «Valko Spirit and Alkohol Free Port Ltd» растаможили ввезенные 247 тонн коньячного спирта 26.10.2017 - как раз через неделю после закрытия Генеральной прокуратурой Украины уголовного производства по массовой фальсификации коньяка.

Для понимания, что такое "Турецкая республика Северного Кипра", процитирую сведения с сайта Министерства иностранных дел Украины:

"Так звана "Турецька Республіка Північного Кіпру" була засуджена  світовим співтовариством і оголошена незаконною.  За єдиним винятком Туреччини, жодна держава у світі або міжнародна організація не визнає цю територію. 
Всі документи, видані на цій території (про освіту, проїзні документи, тощо) не визнаються іншими країнами."


Таким образом, украинские субъекты хозяйствования никоим образом не могли заключать какие-либо договора поставок с фирмами, зарегистрированными на оккупированной территории Республики Кипр. А любые заключенные договора являются никчемными

Также не может считаться признанным в Украине документом любой выданный в "Турецкой республике Северного Кипра" документ о стране происхождении товара и т.д. и т.п.

По сути, субъекты хозяйствования Украины, которые ввозили на территорию Украины коньячный спирт, приобретенный у фирм Северного Кипра, ввозили не просто фальсифицированный коньячный спирт, они ввозили контрабандный фальсифицированный коньячный спирт неизвестного происхождения, при этом - в особо крупных размерах.

В связи с чем возникает закономерный вопрос, как Генеральная прокуратура Украины закрыла уголовное производство с подобными фигурантами? Не смогла дать правильную квалификацию? Или не увидела контрабанду?

Для объективности следует отметить, что проблема ввоза коньячных спиртов с оккупированной территории Республики Кипр, вернее, с временно оккупированной территории Европейского Союза, началась не в 2013 , и не в 2014, а как минимум в 2009 году. Именно в 2009 году в реестре санитарно-эпидемиологических заключений на сайте Министерства здравоохранения Украины появляются заключения с упоминанием компаний, зарегистрированных в Фамагусте.




Как видим, заключения получала уже известная нам «Melika Alcohol Beverages Ltd», а также еще 2 северокипрские компании:

5) «Helko Alkol San. ve Tic. Ltd Sti», адрес: Famagusta Branch, Ismet Inonu Baulovard № 28

Таможенная декларация из таможенной базы данных ImportGenius о поставке 90,2 тонн коньячного спирта на территорию Украины



6) «Gloca Careers Network Ltd», адрес: Famagusta Free Zone, Ataturk Cad. № 55/1/A (Famagusta Free Zone - Reg. №188) .С ноябре 2016 года компания находится в санкционном списке Министерства экономического развития и торговли Украины


Таможенная декларация из таможенной базы данных ImportGenius о поставке 22,5 тонн коньячного спирта на территорию Украины



При этом, что удивительно, согласно реестру санитарно-эпидемиологических заключений МОЗ Украины, заключения в отношении продукции из Фамагусты выдавались исключительно на винные дистилляты/спирты коньячные, больше ни на какой другой товар заключения не выдавались. Т.е. из Фамагусты ввозили только фальсификат коньячного спирта и более ничего - вся эта схема была построена исключительно ради фальсификата.

В журналистском расследовании сайта #Буквы указывался организованный характер поставок в Украину спирта этилового ректификованного под видом коньячного спирта, поскольку монополистами поставок в Украину в последние годы стала группа лиц во главе с бывшими высокопоставленными чиновниками Грузии.

#Буквы, в частности, указывали на бывшего премьер-министра Грузии Вано Мерабишвили.

По другой информации, данную схему курирует некто Зураб Торгия, одновременно являющийся и гражданином Украины, и гражданином Грузии.
По инсайдерской информации он получил украинское гражданство в Луганске.
Также на заднем фоне фигурирует фирма "Тифлис Дистилери" некоего Давида Тупоридзе.

Нашей редакции не столь важны имена и фирмы разных деятелей, настолько важен факт импорта с непризнанной республики, в то время как сами с такими републиками сталкиваемся на своей территории. Также наше внимание обратило то что ГПУ закрывает уголовные дела по факту ввоза контрабанды которая травит граждан Украины.

Указанная группа лиц еще в 2013 году вошла в сговор с представителями печально известной в Украине "семьи", монополизировали поставки коньячного спирта с использованием фальсификата.

После начала уголовного производства по фальсификации коньяка, в схему были введены грузинские и молдавские компании.

Судя по тому, как данное уголовное производство вызывало устойчивое возмущение со стороны народного депутата Украины Сергея Лещенко, а также представителей Генеральной прокуратуры Украины, "севернокипрская схема контрабанды фальсификата в Украину" нашла достаточно серьезных покровителей в киевских верхах.

Не исключено, что подобное, длящееся игнорирование Украиной позиции Республики Кипр в отношении ее оккупированной территории привело к тому, что парламент Кипра в июле 2016 года проголосовал за резолюцию с предложениями о снятии санкций с РФ и нормализации отношений между Россией и Европейским Союзом.
https://112.ua/mir/parlament-kipra-prinyal-rezolyuciyu-ob-otmene-sankciy-protiv-rossii-323481.html

Вряд ли ввоз в Украину с временно оккупированных территорий Евросоюза (а именно так ЕС на данный момент рассматривает Северный Кипр) фальсифицированного коньячного спирта стоит имиджевых потерь Украины на внешнеполитической арене. Более того, подобная практика сводит на "нет" все наши попытки отстаивать незаконность за рубежом "представительств ДНР-ЛНР", зарубежных торговых контактов с донецко-луганскими и крымскими предприятиями, а также заходов суден в крымские порты (ведь Одесский порт принимает судна из закрытого порта Фамагуста).

Украине после потери Крыма и отдельных районов Донецкой и Луганской областей, как никому, должно быть понятно, что чувствует страна, у которой оккупировали часть территории. Стоит ли ради фальсифицированного коньяка и наживы кучки нестоплотных дельцов и чиновников поддерживать оккупанта.

И если покровители "севернокипрской схемы контрабанды фальсификата в Украину" не заблокируют новые правила производства и хранения коньяков в Украине, скоро данная схема исчерпает себя за ненадобностью
http://landlord.ua/novi-pravila-virobnitstva-konyaku-stimulyuvatimut-rozvitok-vinogradarstva/

А до тех пор перед покупкой коньяка буду сверять их производителей с реестром импортеров коньячного спирта, на всякий случай
http://me.gov.ua/Documents/Detail?lang=uk-UA&title=ReiestrSubiektivGospodariuvanniaYakiZdiisniuiutImportEksportSpirtuKoniachnogo

За рамками данного расследования оказались схемы ухода украинских производителей "коньяка" от обвинений в фальсификации. Продолжение следует

четвер, 30 листопада 2017 р.

Як підприємство тісно інтегроване з країною-агресором є постачальником засобів зв'язку української армії або на кого працює одеська мерія

В попередньому розслідуванні "Електронний квиток - посередники, гра в наперстки або нова схема від Одеської мерії?" (https://grigorekozma.blogspot.com/2017/09/blog-post.html) щодо впровадження в Одесі безготівкових розрахунків за проїзд в міському транспорті, в моєму полі зору з’явилась компанія ТОВ «Телекарт-Прилад».
Після публікації мого розслідування Одеська міська рада прийняла рішення № 2447-VII від 04.10.2017, яким затвердила Положення про умови проведення конкурсу з відбору інвестора для впровадження автоматизованої системи обліку оплати проїзду в міському пасажирському транспорті загального користування м. Одеси, http://omr.gov.ua/ru/acts/council/99953/.
В даному документі лишились недоліки, так і ж як у оприлюдненому проекті, а саме встановлення дискримінаційних за свою суттю вимог до інвестора, як приклад, п.2.3 з розділу "2. Вимоги до інвестора": "Наявність територіального сервісного центру в м. Одесі, здатного забезпечити гарантійний та післягарантійний ремонт валідаторів та іншої апаратної частини для автоматизованої системи обліку оплати проїзду в найкоротші терміни". Для мене лишилось не зрозумілим, чому іноземний інвестор ще до початку конкурсу вже повинен мати територіальний сервісний центр в Одесі, при цьому територіальний сервісний центр повинен бути саме в м.Одесі, а не в Крижанівці, Таїровському, Радужному чи деінде поблизу Одеси.
Не менш суперечливим лишається п.2.5: "Наявність власного конструкторського бюро з досвідом розробки та впровадження проектів на транспорті не менше 5 років" Навіщо власне конструкторське бюро?
Але подібні дискримінаційні вимоги до учасників конкурсу стають зрозумілими, коли подивитись на тих, хто опікується цим проектом. Основним лобістом виступає віце-мер Павло Вугельман, якого називають симпатиком проекту впровадження електронного квитка групи "Герц". Одна з компаній з цієї групи ТОВ "Укрсітікард" виступає розповсюджувачем картки Odessacard (карта туриста Одеси). При цьому, п.1.4 вимог до системи та обладнання передбачено обов’язковість роботи системи саме з карткою Odessacard, що є ще однією з дискримінаційних умов конкурсу.

Крім дискримінаційних за суттю вимог до учасників конкурсу та обладнання, що були затверджені рішенням № 2447-VII від 04.10.2017, Одеська міська рада планує встановити певні обмеження до методів оплати за проїзд через проект Правил користування міським  
пасажирським автомобільним та електричним транспортом в м. Одесі , які на даний момент проходять громадські слухання (http://omr.gov.ua/ru/news/98857). Зокрема, проектом передбачено, що проїзним документом лише "паперовий (з QR-кодом) або електронний (з вбудованим NFC-чипом), попередньо сплачений носій інформації, що після його реєстрації надає право проїзду на міських маршрутах загального користування  м. Одеси"
Тобто будь-яких оплат з телефонів, смартфонів, банківських карт (того ж Приват) ви не побачите. 
Одесити для проїзду будуть вимушені придбавати пластикові картки стандарту Mifare Ultralight C або його аналог (як вказують вищезгадані умови конкурсу). 
Не зрозумілим є те, навіщо вимагати від інвестора застосування карток за технологією 2008 року (саме тоді Mifare розробило технологію Ultralight C - https://ru.wikipedia.org/wiki/Mifare), якщо  Mifare виробляє і більш сучасні безконтактні картки, які краще захищені від зламу? 
І чому саме картки  Mifare? Зважте, що за умовами конкурсу інвестор буде ще 10 років експлуатувати картки, вироблені за технологією 2008 року (незважаючи що вже тепер є більш продвинуті технологі, які стануть ще більш розвинутими за найближчі 10 років).

Невже  подібні дискримінаційні вимоги до інвестора та абсурдні вимоги до проїзних документів прописані лише для забезпечення перемоги в конкурсі лише компанії, яку і пролобіює віце-мер Вугельман та яка буде підконтрольна групі "Герц"? 
Невже такою компанією стане ТОВ «Одеська міська картка», де керівником є відомий Олександр Малін, а засновниками виступають ТОВ "Герц" та ТОВ "Телекарт". 
Якщо з ТОВ "Герц" все зрозуміло (http://ow.ly/MZit30f0DUd), то ТОВ "Телекарт" більш цікава компанія. Її єдиним засновником виступає відомий одеський суб'єкт господарювання ТОВ "Телекарт-Прилад", яке згідно з даними власного сайту є виробником пластикових карт на основі модуля MIFARE ® Std MF1MOA2S50 (який до речі також використовувався при першій спробі впровадити безготівкові розрахунки за транспорт в Одесі в 2005 році - невже під аналогом Mifare Ultralight C розуміють модулі такого давнього виробництва?)

Для довідки. ТОВ «Телекарт-Прилад» (попередня назва – ТОВ «БДС»), код ЄДРПОУ 13881657, дата державної реєстрації 17.04.1997, юридична адреса м.Одеса, Люстдорфська дорога, 162, тел.(048)7116070. 
Директор Козлов Олексій Сергійович (акаунт на Фейсбуку https://www.facebook.com/profile.php?id=100001617881680).
Засновниками рахуються вже згаданий Козлов Олексій Сергійович, а також Козлова Людмила Порфиріївна і Козлова Ольга Сергіївна. 
Серед видів діяльності фігурує «виробництво зброї та боєприпасів».


Вказаному підприємству присвячена сторінка у Вікіпедії, при цьому, дотепер на цій сторінці вказано, що ТОВ «Телекарт-Прилад» має структурний підрозділ Конструкторське бюро «Радіозв’язок» в м.Севастополь, на території окупованого Криму.
Крім того, підприємство має філію в Москві (Росія).
https://uk.wikipedia.org/wiki/Телекарт-Прилад

Безумовно, на теперішньому офіційному сайті Телекарту http://telecard.odessa.ua/  про такі структурні підрозділи жодної інформації не має. 

Але досі в інтернеті є попередня версія офіційного сайту Телекарту http://old.telecard.odessa.ua/ (при цьому, перевірка за допомогою http://whois.domaintools.com показала, що це лише різні версії одного сайту Telecard.odessa.ua за ІР-адресою 185.70.110.150).

Так от. На попередній версії офіційного сайту ТОВ «Телекарт-Прилад» вказано його партнерів та філії:
  • ТОВ «Телекарт-2» (Росія, м. Москва, 11-а вул. Текстильників, 1, кімн.705, електронна пошта telekart@mtu-net.ru);
  • СП «Белтелекарт-М» (Білорусь, м. Мінськ, вул. Купревича, 1/4, кімн. 307, сайт www.beltelecard-m.by, електронна пошта sales@beltelecard-m.by)
  • Київська філія ТОВ «Телекарт-Прилад» (м. Київ, пр. Московський, 23)

Дійсно, в Росії існує ТОВ «Телекарт-2», ОГРН 1037739508762, ІПН/КПП 7743000652/772201001, дата державної реєстрації 17.02.2000, юридична адреса: м.Москва, проїзд 1-й Грайворонський, 2а. 
Генеральний директор Рогова Надія Олександрівна. 
Засновник Багіров Азим Джаміль Огли. 




Але зареєстровані у нього види діяльності (зокрема, основний – оренда та управління власним чи орендованим нерухомим майном) свідчать, що ця компанія на даний момент не має жодного відношення до виробництва засобів зв’язку чи зброї. 

Проте, окремі бази даних (із застарілими даними) показують ТОВ «Телекарт-2» як телекомунікаційну компанію, серед контактів якої є вже згадана електронна пошта telekart@mtu-net.ru (тобто пошта з старої версії сайту одеського підприємства «Телекарт-Прилад»), наприклад, як тут


чи тут




Білоруський підрозділ – Спільне білорусько-українське товариство з обмеженою відповідальністю «Белтелекарт-М» – був утворений 09.07.2003 року як системний інтегратор та торговий представник заводу «Телекарт-Прилад». 
Білоруси впроваджували автоматизовані системи контролю обліку електроенергії, але не тільки в Білорусії, але й в Росії. 

Проте, в 2015 році «Белтелекарт-М» припинив існування, але на своєму сайті зазначив, що після його ліквідації продукцію ТОВ «Телекарт-Прилад» реалізують інші білоруські компанії – ТОВ «Алінея ТМ» (УНП 691815517) та ТОВ «Енергоконтур» (УНП 191769463), які до речі, мають однакові юридичну та поштову адреси. 




При цьому на сайті ТОВ «Енергоконтур» є сертифікат, виданий ТОВ «Телекарт-Прилад»







Більш цікавою є інформація відносно конструкторського бюро в Севастополі.
Детальний пошук інформації підтвердив наявність у ТОВ «Телекарт-Прилад» щонайменше до травня 2014 року підрозділу в Севастополі. 
Саме в Конструкторському бюро «Радіозв’язок» ТОВ «Телекарт-Прилад» працювали 4 викладачі кафедри «Радіоелектроніка і телекомунікації» Севастопольського державного університету.
https://www.sevsu.ru/univers/iriib/rt (вкладка «Преподаватели»)



Директором конструкторського бюро «Радіозвязок» ТОВ «Телекарт-Прилад», щонайменше - протягом 2009-2014 років, був Долгушев Сергій Васильович (29.06.1957 р.н., був зареєстрований за адресою: м. Севастополь, вул. Хрусталева, 89, кв.7), який також був випускником Севастопольського державного університету.




В травні 2014 року Долгушев С.В. як директор КБ «Радіозвязок» ТОВ «Телекарт-Прилад», м.Севастополь, був членом організаційного комітету «Сучасні проблеми радіотехніки і телекомунікацій РТ-2014», що проводився в Севастопольському національному технічному університеті (саме так він називався в 2014 році)

Якщо ви гадаєте, що з початком російської окупації діяльність КБ «Радіозв’язок» в м.Севастополь припинилась, то ви помиляєтесь.
Так, вже 17.07.2014 було утворено російське Акціонерне товариство «КБ радіозв’язку», ОГРН 1149204009074, ІПН/КПП 9201003022/920101001, юридична адреса: м.Севастополь, шосе Фіолентовське, 1/2. Генеральним директором став Долгушев Сергій Васильович. Крім того, він став акціонером із часткою 24%. Іншим акціонером стало Товариство з обмеженою відповідальність «Тира», яке знаходиться м. Санкт-Петербург (Росія), а директором є Житомирський Савелій Маркович.
Одночасно, Акціонерне товариство «КБ радіозв’язку» увійшло в Групу промислових компаній «Корпорація «Тира», яка тісно співпрацює із збройними силами Росії, силовими відомствами тощо.


До речі, серед друзів Олексія Козлова на Фейсбуку рахуються і Савелій Житомирський, директор російського ТОВ «Тіра» (https://www.facebook.com/profile.php?id=100008463827048), і Сергій Долгушев, директор севастопольського АТ «КБ радіозв’язку» (https://www.facebook.com/sergey.dolgushev.7)


У зв’язку з чим, особливу увагу приділити тому що зазначено на сайті корпорації «Тира» відносно приєднання до неї КБ «Радіозв’язок» - про те, що процес інтеграції почався ще в 2013 (!) році – за рік до російської окупації Криму

До цього усього треба додати, що ТОВ «Телекарт-Прилад» брав участь в російських виставках озброєнь та військової техніки, наприклад, в 2008 році

Зрозуміло, що в Україні багато підприємств, які тісно економічно інтегровані з країною-окупантом. Але скільки з таких підприємств є постачальниками засобів зв’язку української армії?
Ось це їх рекламні ролики за 2011 рік, де демонструється радіообладнання, що прийнято на озброєння українською армією (на англійській та російських мовах)





В 2014 році, коли ТОВ «Телекарт-Прилад» перебуває в скрутному фінансовому становищі, в ЗМІ з’являється інформація, що вказане підприємство було постачальником української армії, і що фінансова скрута пов’язана саме з боргами Міністерства оборони України
http://dumskaya.net/news/krupnejshee-hi-tech-predpriyatie-odessy-na-grani-041008/

В тому ж 2014 році, у листопаді, на попередній версії сайту підприємства з’являється новина, що ТОВ «Торговий Дім Телекарт-Пром» (зараз це інтернет-магазин) є офіційним представником та представляє інтереси російського ВАТ «Муромський радіозавод». Хоча новину видалили, але її частина залишилась на головній сторінці http://old.telecard.odessa.ua/.





Нагадую, що в цей період з Росією вже йде війна, а ВАТ «Муромський радіозавод» є виробником засобів зв’язку для міністерства оборони країни-окупанта

В 2015 році в газеті «Дзеркало тижня» відносно Телекарта писали:
«Досить цікаво, що в 2004 р. ізраїльська компанія Tadiran спокушала Київ вигідною угодою — передачею технологій виробництва та налагодженням виробничої лінії (навіть підприємство підібрали на вулиці Дегтярівській) для випуску сучасних цифрових засобів зв'язку. Але Україна як країна заповзятливих і беручких людей ізраїльтянам відмовила і створила своє приватне підприємство — "Телекарт-Прилад". Цілком перспективне. 
І хоча за останні роки було прийнято на озброєння ЗСУ 22 одиниці різних засобів зв'язку від "Телекарт-Прилад", загалом організатори прорахувалися — ніхто армію переоснащувати тоді не збирався (на розробки підприємство витратило майже 100 млн грн власних коштів, натомість у 2007-2008 рр. у ЗСУ було поставлено близько півтори сотні УКХ-радіостанцій). 
Коли ж у дім прийшла війна, у цій галузі все відбулося, як у водевільному сюжеті: КБ радіозв'язку опинилося на окупованій території у Криму. Тобто орієнтуватися на національного виробника тепер не випадає як мінімум у нинішній воєнний час. Інакше кажучи, через 11 років українська армія опинилася в тій самій точці — як і раніше без зв'язку. Більше того, у використанні вже поставлених станцій "Телекарт-Прилад" Генштаб убачає цілком обґрунтовані ризики: алгоритми передачі даних можуть опинитися в росіян, що означає отримання противником доступу до переданої у військових радіомережах інформації».


А вже в травні 2016 року Військове телебачення України називає «Телекарт-прилад» розробником систем зв’язку для Збройних сил України. В їх сюжеті генеральний директор Олексій Козлов говорить про розробку в інтересах армії командно-штабних машин на базі нових БТР



Невже Міністерство оборони України вже не вбачає ризиків перехоплення інформації російськими терористами при використанні обладнання «Телекарт-Приладу»? Адже севастопольське КБ було розробником значної кількості продукції підприємства.

Отже маємо, що Одесі та одеситам особи, що засіли в одеські мерії, нав'язують до обов'язкового використання для оплати за проїзд картки, вироблені за технологією 2008 року, при цьому вироблені компанією, тісно інтегрованою з російською економікою. І такими картками нас змушують користуватись найближчі 10 років, навіть за умови революційних змін в технологіях - адже Одеська міська рада прописала саме такі умови.

P.S. За лаштунками цього розслідування залишилось велике фінансово-майнове питання: звідки «Телекарт-Прилад» узяв кошти на будівництво нового заводу та закупівлю новітнього на той момент заводського обладнання. Це занадто великі кошти, щоб керівник та одночасно засновник підприємства Сергій Козлов міг узяти в кредит. 
Його син, нинішній генеральний директор ТОВ «Телекарт-Прилад», стверджує, що завод був збудований у співробітництві з ПАТ «Укртелеком».
Але в 2002 році, коли відбувалось будівництво, «Укртелеком» ще перебував у державній власності і «Телекарт-Прилад» не входив до його активів

За легендами, що ходять навколо заводу, фінансову проблему Телекарта свого часу допомогли вирішити члени сім’ї одного з колишніх Президентів України, але це тільки легенда.

Планую присвятити цьому питанню ще одне розслідування


середа, 22 листопада 2017 р.

Исчадия ЖКХ, или как квартирный вопрос испортил Одессу

Не менее половины жизни мы проводим дома, большинство из нас - в отдельной квартире многоквартирного дома. Каждый создает свой уют по-своему. Но есть то, отчего зависим мы все - это система жилищно-коммунального хозяйства. Именно от тех, кто обслуживает наши многоквартирные дома, кто поставляет воду, тепло и электроэнергию, зависит уют наших квартир.

ЖКХ еще с советских времен стало монстром, высасывающим ресурсы и из жителей города (в виде ежемесячных платежей), и из бюджета (в виде многомиллионных вливаний) в обмен на блага цивилизации. Еще с того времени система ЖКХ стала идеальным источником для захвата имущества (чего стоят регулярно всплывающие скандалы, когда захватывают имущество умерших стариков) и отмывания денег (а для бюджета ЖКХ - это бездонное дно, вернее, “золотое дно”).  Действовавшую тогда и существующую поныне систему ЖКХ очень хорошо характеризует цитата из Булгакова: “ обыкновенные люди... В общем, напоминают прежних..., квартирный вопрос только испортил их...”.

В Одессе систему ЖКХ испортил не только и не столько квартирный вопрос. Выморочное имущество стало лишь одним из источников доходов тех, кто связан с этой системой. Не менее значительными источниками доходов становятся оформленные по трудовым книжкам “мертвые души” (за которых работают приезжие из области или Молдовы в обмен на предоставление возможности жить в подвале или еще какой-то развалюхе), списание средств на якобы проводимые работы (а в последнее время даже надлежащим оформлением проводимых якобы работ даже не заморачиваются) либо на закупку инвентаря (который дворники сами покупают - работать же чем-то надо), заключение договоров на ремонты с “правильными” компаниями и т.д. и т.п.

В миллионной Одессе система ЖКХ стала источником многомиллионных потерь бюджетных средств. И все это - благодаря многочисленных многомиллионным коррупционным схемам.

Схема 1. Вывод имущества

Эта схема стала настолько популярной в департаменте коммунальной собственности Одесского горсовета, что применяется не только для вывода имущества коммунальных предприятий ЖКХ. Вне конкурса сдаются в аренду здания, которые через несколько недель приватизируются, опять же – на внеконкурсной основе. В процессе приватизации здания продаются по ½ части. Делается это не только, чтобы снизить цену покупки, но и дать в дальнейшем возможность покупателю затребовать для обслуживания здания значительно большее количество земли, чем обычная придомовая территория по приямкам.

Именно по такой схеме были проданы 2 объекта КП «Теплоснабжение города Одессы» по адресу ул. Варненская, 27г (624,8 кв.м) и ул. Варненская, 27в (6 кв.м): 11.04.2017 их передают в аренду распоряжением Труханова, а 26.04.2017 горсовет принимает решение № 1951-VII о приватизации этих объектов –выкуп арендатором по частям (даже сооружение площадью 6 кв.м делят на 2 части по 3 кв.м). Выгодополучателем в обоих случаях является ООО «Транском строй», которое по информации СМИ связано со строительной компанией «Будова». В последующем, под эти здания горсовет передал ООО «Транском строй» земельные участки площадью 2,3 га и 0,43 га соответственно.

10.07.2017 опять на внеконкурсной основе распоряжением Труханова передается в аренду помещение 287,6 кв.м на ул. Гераниевой, 8, где располагалась абонентская группа КП ТГО. Арендатором выступает ООО «Одесская производственная компания», которая по данным сайта УСИ также связана с ООО «Транском строй» и соответственно с «Будовой».  На тот момент там еще располагался эксплуатационно-ремонтный район № 3 КП ТГО. Однако, уже в сентябре 2017 прошла информация о приватизации помещения.

По данным УСИ,  еще один объект тепловиков – территория котельной «Чубаевская» по ул. Неделина, 82а, ушел компании, связанной с “Будовой” - ООО «Софиевский-Инвест».
И таким вот образом, за 2017 год КП «Теплоснабжение города Одессы» лишилось 4 объектов; при этом, все выгодополучатели оказались завязаны на одну строительную компанию “Будова”.

Но, как правило, по такой схеме отрабатываются крупные объекты. И чтобы никто из коммунальных предприятий не посмел перечить планам по аренде и приватизации в нужные руки, горсовет в июле 2017 года передал право распоряжаться объектами площадью более 200 кв.м Департаменту коммунальной собственности.

А вся остальная “мелочь” площадью до 200 кв.м так и осталась в распоряжении коммунальщиков. Много это или мало? Вспомните карту коммунальной собственности, опубликованную в декабре 2016 года теперь уже бывшим депутатом горсовета Александром Борняковым.


Тогда же была вскрыта удивительная несостыковка - количество объектов коммунальной собственности, которыми распоряжается Представительство по управлению коммунальной собственности, в 3 раза меньше количества объектов, числящихся у БТИ, http://bornyakov.com.ua/2017/03/14/communal-property-department-hides-real-estate/

Не исключаю, что определенную часть несостыковок можно отнести на технические неточности, ошибки и дублирование из-за смены названий улиц. Но тем не менее - значительную долю в этом составляют объекты, которыми распоряжаются жилищно-коммунальные сервисы и другие коммунальщики. Сдача в аренду этих объектов, находящихся в собственности территориальной громады, зачисляется не в доход бюджета, а становится неучтенным доходом коммунальщиков. Присовокупите к этому возможность бесплатного использования подвалов, нежилых, технических помещений, где как бы хранится инвентарь, песок и многое другое (в том числе живут дворники).
К сожалению, подобные доходы и льготы никоим образом не сказываются на тарифах за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые нашими коммунальными предприятиями. Более того, они продолжают на этом паразитировать - ведь реальные шаги по полной инвентаризации коммунальной собственности после выявленных Борняковым несостыковок  так предприняты и не были.

Схема 2. Многомилионные дотации на ремонт теплосетей
Наибольшим получателем дотаций из коммунальщиков безусловно является КП “Теплоснабжение города Одессы”: в 2016 году КП ТгО получило 230 млн.грн. дотации, в 2017 – 300 млн.грн.
А на экстренной сессии 1 ноября 2017 года - еще 95 млн.грн. - для перечисления обанкротившейся Одесской ТЭЦ средств на закупку природного газа (безусловно, в решении сессии такой подарок тепловикам был упакован как компенсация затрат для погашения задолженности, связанной с предоставлением услуг населению Одессы, представляющих общий экономический интерес в сфере теплоснабжения)


Единственное, о чем забыли и депутаты, и мэрия - с 02.08.2017 вступил в силу Закон Украины  № 1555-VII “О государственной помощи субъектам хозяйствования” (http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1555-18). И все подобные бюджетные выделения компенсаций, дотаций и пр. является ничем иным, как государственной помощью в силу данного закона. Кроме того, согласно данного закона, выделяющие такую помощь обязаны уведомлять об этом Антимонопольный комитет Украины - за 105 дней, чтобы АМКУ удостоверился, что бюджетные средства найдут правильное применение. Безусловно, из этого правила есть исключения, в частности, АМКУ не уведомляется:

  • при предоставлении определенных категорий государственной помощи (помощь для обеспечения развития регионов; поддержка среднего и малого предпринимательства; помощь на профессиональную подготовку, на трудоустройство и создание новых рабочих мест; помощь на защиту окружающей среды; помощь на проведение научных исследований)
  • при предоставлении незначительной помощи, т.е. менее 200 тыс. евро в течение 3-хгодичного срока;
  • при внесении в действующие программы государственной помощи изменений, предусматривающих увеличение финансирования менее чем на 20% бюджета соответствующей программы.

Как видим, 95-миллионная дотация не подпадает ни под один из этих пунктов. Тем не менее, уведомление в АМКУ не подавалось и им не рассматривалось.
Чтобы избежать необходимости согласования с Антимонопольным комитетом, Одесский горсовет пошел на откровенную фальсификацию, указав, что услуги по теплоснабжению представляют общий экономический интерес и  соответственно, бюджетные дотации КП “Теплоснабжение города Одессы” не подпадают под действие Закона № 1555-VII . Так, услуги по теплоснабжению действительно связаны с удовлетворением особо важных потребностей граждан. Однако, они могут предоставляться и предоставляются многими субъектами хозяйствования без какой-либо государственной поддержки.
Чтобы избежать согласования с АМКУ других дотаций КП “ТгО”, Одесский горсовет вводит понятие “инвестирование в объекты инфраструктуры КП “ТгО”. Инвестирование - это, конечно, хорошо, если под понятие инвестирование не пытаются скрыть обычные дотации. Тем более, что ни на сайте горсовета, ни на сайте КП “ТгО” я так и не нашел инвестиционную программу этого коммунального предприятия за текущий год. За 2015 год - такая программа была утверждена решением горсовета, за 2016 - тоже, за 2017 - не нашел ничего. На 2018 год уже обсуждается проект - и там нет ни слова за теплосети, а только за 768 общедомовых счетчиков, http://teplo.od.ua/index.php/news/235-informatsiya-pro-vidkrite-obgovorennya-proektu-investitsijnoji-programi-komunalnogo-pidpriemstva-teplopostachannya-mista-odesi-na-2018-rik
И во что же собрался инвестировать горсовет, если КП “ТгО” даже инвестиционный паспорт не имеет , или 315 млн.грн., выделенных на сессии - это на 768 счетчиков?


У действующего горсовета (как впрочем и у предыдущих) не хватает политической воли прекратить финансировать латание труб теплосетей, завязанных аварийную теплоэлектроцентраль. Так, за счет дотаций в 2016 году проводился капитальный ремонт теплосетей на ул. Сегедской, где, под шумок, провели благоустройство в виде установки МАФов (которых стало больше чем было). По результатам капитального ремонта в ноябре 2016 было начато уголовное производство. В частности, по мнению полиции, тепловики вошли в сговор с подрядчиками и были проложены трубы, не соответствующие стандартам качества и по цене намного дешевле, чем указано в договоре, https://368.media/2016/11/25/odesskih-teplovikov-ulichili-v-podmene-trub-pri-remonte-teplotrass/

А сейчас на капитально отремонтированном участке теплотрассы по ул. Сегедской тепловики проводят аварийные ремонтные работы (https://odesa.depo.ua/ukr/odesa/segedsku-znovu-perekopali-truhanov-ne-vikonav-obicyanku-20171113675229), что подтверждает версию следствия о том, что там были проложены некачественные трубы.
   
В июле 2017 рассматривался вопрос о выделении КП «Теплоснабжение города Одессы» очередных 386 миллионов – для ремонта теплотрасс на улицах Базарной (опять), Канатной и Мечникова, традиционно перекопанной в последние лет 10.

На сессии 04.10.2017 депутатами горсовета было принято решение о взятии кредита на сумму 1 млрд.грн. Около трети этой суммы (307,8 млн.грн.) планируется потрать на ремонт системы централизованного теплоснабжения. Ведь что может быть проще, чем “закапывание денег” в виде капитального ремонта с некачественными трубами.
По сути, Одесса, в частности, центральная историческая часть города, оказалась в заложниках у существующей системы теплоснабжения.
Последние 15 лет Одесса тратит миллиардные суммы на латание дыр и содержание экономически убыточной системы теплоснабжения, замкнутой на морально устаревшую теплоэлектроцентраль, давно находящуюся в предаварийном состоянии. При этом, по утверждению директора департамента городского хозяйства тепловики фиксируют колоссальные потери горячей воды. На данный момент ежечасные потери запланированы на уровне 220 тонн https://usionline.com/2017/09/03/odesskie-teploseti-vylivayut-ezhechasn/
К сожалению, никто из сменявшихся руководителей города и системы ЖКХ не озаботился децентрализацией отопления, в частности выделения под это небольших земельных участков внутри кварталов, которые к этому времени оказались уже застроены.
Более того, принятой на сессии горсовета 04.10.2017 Городской комплексной программы энергоэффективности на 2017-2020 года предусмотрено закрытие 10 малых котелен и подключение обслуживаемых ими домов к системе Одесской ТЭЦ; http://omr.gov.ua/ru/acts/council/100018/


На это планируется потратить 1,5 млн.грн.



Удивительная энергоэффективность - отказ от малой котельной в пользу системы ТЭЦ - той самой ТЭЦ, которая находится в состоянии банкротства и вот-вот ликвидируется. При этом, с 2000 года состояние ТЭЦ оценивается как аварийное:



Именно на реализацию подобных мероприятий по энергоэффективности КП “Теплоснабжение города Одессы” заполучит из бюджета уже упомянутые 315 млн.грн. - в виде инвестирования в объекты инфраструктуры.

Таким образом, КП “Теплоснабжение города Одессы” получает многомиллионные дотации из городского бюджета, которые тратятся на капитальные ремонты теплотрасс. Преимущественно - теплотрасс от находящейся в аварийном состоянии ТЭЦ, которая к тому же является банкротом. Это эффективное закапывание бюджета в землю, но никак не энергоэффективность.


3. Модернизация лифтового хозяйства

С недавних пор в системе ЖКХ появилась еще одна золотая жила, позволяющая получать из бюджета многомиллионные вливания: в 2016 году была принята Городская целевая программа замены, модернизации и диспетчеризации лифтов на 2016-2020 года. В рамках этой программы за счет городского бюджета проводится либо замена, либо модернизация (продление службы) лифтов.


Общая сумма финансирования по программе с момента утверждения увеличилась в 1,5 раза: с 399 млн.грн. до 586 млн.грн.



В то же время участились жалобы на модернизированные лифты, которые перестают работать вскоре после модернизации


Хорошо, если просто перестают работать - не так давно произошло обрушение такого вот модернизированного лифта


Дошло до того, что против увеличения финансирования на модернизацию лифтов высказалась председатель постоянной бюджетной комиссии горсовета Оксана Гончарук, поскольку на ее избирательном участке после модернизации встали сразу 4 лифта в доме по ул. Академика Королева, 1, https://usionline.com/2017/10/12/liftovyj-skandal-deputaty-otkazalis-vydelyat-dengi-na-lifty-poka-ne-razberutsya-s-nerabotayushhimi-posle-modernizatsii/. Однако, горсовет все-таки увеличил финансирование этих работ, в том числе предусмотрев затраты на программу за счет миллиардного кредита.

4. Содержание домов и придомовой территории (пресловутое СДПТ).
Несмотря, что законодатель предусмотрел провести децентрализацию и демонополизацию жэковской системы, в Одессе решили сохранить сложившееся за десятилетия статус-кво и до настоящего времени в Одессе большую часть домов обслуживают коммунальные предприятия – жилищно-коммунальные сервисы ЖКС, которые стали теперь управляющими компаниями. При этом, КП ЖКСы, стремясь сохранить свое монопольное положение, максимально тормозят создание ОСМД, не предоставляя им техническую документацию на дома либо оспаривая создание ОСМД в судах.
Монополизации рынка услуг СДПТ способствуют городская власть. Так, перед проведением конкурсов управляющих компаний райадминистрации сформировали в каждом районе всего по 2 крупных лота (в Киевском районе 4), включив туда сотни домов. Каждый лот фактически соответствовал территории обслуживания существующего ЖКС. При этом, в списки попадали даже существующие ОСМД.  Несмотря на скандалы во время конкурса, в 3-х районах победителями стали существующие ЖКСы.


Все протесты против действий райадминистраций, способствовавших монополизации рынка СДПТ, были просто проигнорированы.


Наиболее интересная ситуация (интересная для правоохранителей, АМКУ и других органов, призванных контролировать систему ЖКХ) сложилась в Суворовском районе, где новая управляющая компания ООО ЖЭП Суворовский в результате конкурса заполучила 783 дома. Примечательно, что по этому району, традиционно считающемуся электоральным полем действующего мэра, ЖКСы в конкурсе не участвовали, а учредителем компании-победителя оказался Денис Петик, помощник городского головы Геннадия Труханова.

Однако, либо кусок пирога, который ЖЭП “Суворовский” решил откусить, был слишком велик, либо городская власть не захотела ликвидировать оставшиеся не у дел ЖКСы, в которые можно “инвестировать” многомиллионные бюджетные дотации. Потому как при содействии департамента городского хозяйства быстро придумали новую оригинальную схему: некоторые дома вдруг, чуть ли не в один день, провели собрания жильцов и решили, что их должен КП ЖКС “Пересыпский”


Как видим, протоколы оказались заполнены слишком похожим почерком (но мастерство, как говорится “не пропьешь”, сказывается многолетнее подписывание за жильцов договоров, актов и т.д. и разные страницы протоколов заполнялись то ли разными людьми, то ли под разное настроение). Департамент городского хозяйства на подобные казусы в телефонном режиме заметил - что поскольку протоколы составлены по форме, а почерковедческую экспертизу они не проводят, столь явный подлог документов не находится в их компетенции.


На основании таких протоколов КП ЖКС “Пересыпский” стал управляющей компании у порядка 120 домов на Пересыпи и Слободке, в большинстве случаев не поставив в известность об этом самих жителей. И не только жителей, но и ООО ЖЭП “Суворовский”, в связи с чем жители этих домов с сентября стали получать счета на уплату СДПТ от 2-х управляющих компаний. О 2-х жэках можно услышать здесь - https://youtu.be/uiMry4oiaKk?t=25m8s или увидеть счет от "Герц" (за одну услугу СДПТ хотят получить деньги 2 компании)

Источник - http://hrabro.com/106018

Так называемое реформирование системы ЖКХ в Одессе сказалось только на многократном увеличении тарифов на услуги КП ЖКС - качество услуг от этого не выросло. Более того, теперь одесситы платят за уборку снега круглогодично - даже летом


Помимо взимаемой с населения платы за СДПТ, КП ЖКСы традиционно получают дотации из городского бюджета, как правило, на ремонт аварийных и ветхих домов, после обрушений, пожаров и др. Несмотря на это ситуация с жилым фондом в исторической части города, на Молдованке и Пересыпи катастрофическая. С регулярной завидностью происходят обрушения фасадных конструкций, балконов. После проведенной в апреле акции «Осторожно, фасады!», в ходе которой была составлена карта опасных фасадов и карнизов,  а общественники их ограждали, ситуация не изменилась. ЖКС провели самостоятельное обследование и... сказали что денег нет. За бюджетные средства проводится ремонт фасадов преимущественно там, где проводятся экскурсии, либо находится прокуратура, полиция и другие не менее знаковые для мэрии органы.
Существующая система ЖКХ, регулярно подпитываемая бюджетом, не в состоянии поддерживать жилой фонд в жилом виде. Предлагаю Вам сравнить 2 репортажа о системе ЖКХ, сделаны они с разницей около 10 лет, но поднимаемые проблемы неизменны



Нужно ли Одессе подобное совковое наследие, которое требует в себя все больше и больше финансовых вливаний? Не пора ли и ЖКХ перевести на рыночную систему и прекратить финансировать паразитирующие на бюджете коммунальные предприятия?